Решение по повышению процентной ставки Банка Англии было принято 7 голосами против 2.
Решение повысить процентные ставки до 5,0% на ноябрьском заседании Комитета по денежно-кредитной политике Банка Англии было принято семью голосами против двух. Об этом свидетельствуют протоколы заседания комитета, которые были опубликованы в среду.
Против повышения процентных ставок голосовали заместитель главы Банка Англии Рэйчел Ломакс и член комитета Дэвид Блэнчфлауэр. Они выступили за то, чтобы оставить процентные ставки без изменений.
Согласно протоколам, большинство членов комитета видят вероятность усиления инфляционных рисков, откуда вытекает, что «в среднесрочной перспективе инфляция может превысить целевой уровень 2,0%, если центральный банк оставит процентные ставки на уровне 4,75%».
Экономисты, опрошенные Dow Jones Newswires на прошлой неделе, полагали, что решение повысить ставки было принято восемью голосами против одного. Проголосовать за сохранение ставок на прежнем уровне, как ожидалось, мог лишь Дэвид Блэнчфлауэр. Он уже голосовал против повышения ставок в августе, когда процентные ставки были повышены до 4,75% с 4,5%.
Тот факт, что против повышения ставок также проголосовала Ломакс, оказался неожиданным, поскольку она редко голосует против мнения большинства членов комитета.
Хотя в протоколах не говорится о том, какие именно аргументы привел каждый из голосовавших против повышения ставок, и Ломакс, и Блэнчфлауэр сослались на ухудшение ситуации на рынке труда в Великобритании.
Один из членов комитета, голосовавших против повышения ставок, сказал, что, «возможно, существует определенная грань, до которой можно допускать ускорение экономического роста и стимулировать снижение спроса на рынке труда», говорится в протоколах.
Этот же член комитета полагает, что в следующем году инфляция потребительских цен значительно снизится после наблюдаемого в настоящее время подорожания газа и электроэнергии. Это означает, что повышение процентных ставок в ноябре может увеличить вероятность того, что в 2007 году инфляция окажется ниже целевого уровня.
Другой голосовавший против повышения ставок отметил, что недавний рост безработицы в Великобритании «был отчасти обусловлен низким спросом на рабочую силу и, таким образом, был, вероятно, связан с понижательным давлением на заработную плату».
Этот же член комитета считает перспективы роста заработной платы «неясными», учитывая то, что инфляционные ожидания в Великобритании не изменились.
Конфликт на Украине вокруг Кременчугского НПЗ, входящего в состав АО "Укртатнафта"
Конфликт на Украине вокруг Кременчугского НПЗ, входящего в состав АО "Укртатнафта", раскрыл масштабы злоупотреблений на заводе. Новый руководитель предприятия Павел Овчаренко заявил о миллионах "теневых" долларов. Это подталкивает Кремль к принятию решения о передаче государству ОАО "Татнефть", одного из собственников "Укртатнафты".
На Украине продолжается противостояние между собственниками крупнейшего в стране Кременчугского НПЗ (Полтавская обл.) в лице украинской власти (наибольший пакет акций АО "Укртатнафта" находится у государственного "Нафтогаза Украины" - 43%), властей республики Татарстан (28,9%,) и ОАО "Татнефть" (8,6%). Причина конфликта - попытка смены менеджмента предприятия. Вместо Сергея Глушко, до недавнего времени занимавшего пост председателя правления совместного украинско-татарстанского предприятия "Укртатнафта", решением украинского суда был восстановлен в должности предыдущий руководитель завода - Павел Овчаренко. Против смены менеджмента выступают татарстанские акционеры - в своих комментариях должностные лица как ОАО "Татнефть", так и республики Татарстан называют события не иначе как "рейдерским захватом" и настаивают на восстановлении в должности лояльного к ним Сергея Глушко.
Желание акционеров вернуть прошлое руководство вполне понятно. Как утверждает Овчаренко, с помощью лояльного менеджмента "Укртатнафты", компанией "Татнефть" были организованы снабжение и сбыт с украинского НПЗ через аффилированные фирмы. Нефть у ОАО "Татнефть" закупалась российской частной фирмой с дисконтом от скважины, затем нефть еще через ряд уже украинских посредников пересекала украинскую границу и, в конце концов, поставлялась на завод, но уже по совсем другим расценкам.
По подсчетам Овчаренко, вывод денег из предприятия в тень только за 5 месяцев составил до $35 миллионов. Некогда лидер украинской нефтепереработки Кременчугский завод только в 2007 может получить до $80 миллионов убытка. А наличие кредиторской задолженности в $500 миллионов перед посредниками и вовсе заставило украинскую сторону говорить о подготовке плана по "размыванию" ее пакета акций. Крупные суммы недополучили бюджеты Украины и России. Так, по информации украинской налоговой, бюджет Украины недополучил около $200 миллионов только в виде неуплаченного НДС.
Стремление перевести конфликт вокруг смены менеджмента Кременчугского НПЗ в плоскость межгосударственного было взято татарстанскими акционерами на вооружение в качестве ключевой стратегии борьбы за "Укртатнафту". Но, невзирая на мобилизацию лоббистских ресурсов, "Татнефти" до сих пор не удалось заручиться однозначной поддержкой высшего руководства России. Причина - в назревающем конфликте между бюрократическими владельцами "Татнефти", которые замкнуты на президента Татарстана Минтимера Шаймиева, и федеральным центром, который реализует политику "огосударствления" компаний нефтегазового сектора.
В защиту акционеров российско-украинского предприятия в первые две недели конфликта недвусмысленно высказались только представители второго и третьего эшелонов российской бюрократии и некоторые представители украинских правительственных кругов.
Российские официальные лица были скупы на комментарии - даже российский посол на Украине Виктор Черномырдин высказался весьма осторожно. И это несмотря на то, что бывший российский премьер по-прежнему находится в отличных отношениях с руководством компании. Более откровенно поддержал "Татнефть" лишь украинский вице-премьер Андрей Клюев, известный давним лоббизмом интересов нефтяников Татарстана.
Отстраненность Кремля в конфликте вокруг "Укртатнафты" вызывает нешуточную обеспокоенность руководства "Татнефти". Причем, татарстанская сторона даже принялась имитировать поддержку Кремля. К примеру, в ленте одного солиднейшего российского информагентства появилась странная "новость", в которой некий неназванный "источник в Кремле" гневно осуждает Украину за плохую защиту татарских инвесторов. Это же информагентство написало и о "крайней обеспокоенности ситуацией российских экспертов". Опять же, каких именно экспертов - агентство не уточнило.
Высокопоставленные чиновники отмалчивалось почти две недели, пока, наконец, не появились два внешне противоположных мнения. Одно от Сергея Иванова, пространно пообещавшего защитить интересы российского бизнеса. Вторая - от представителя "Газпрома", президента "Газпромнефти" Александра Дюкова, который в разгар нефтянного эмбарго "Татнефти" на Кременчугский НПЗ пообещал начать поставки необходимых ресурсов в адрес акционера "Укртатнафты" - госкомпании "Нафтогаз Украины".
Странности таких противоречий в российской элите объясняются конкуренцией "Роснефти" и "Газпрома". Предмет конкуренции - получение контроля над ОАО "Татнефть", одной из последних крупных российских нефтяных компаний, которая по-прежнему находится в частных руках. На сегодня она является первой и единственной в очереди на "огосударствление". Не секрет, что последние годы федеральный центр реализует стратегию огосударствления сырьевого сектора российской экономики. На протяжении последних четырех лет почти все частные российские нефтегазовые компании, среди которых - "Итера", ЮКОС, "Сибнефть", "Башнефть", "Русснефть", а также иностранные компании Shell и BP были влиты, или утратили свои активы в интересах энергетических монополий, контролируемых государством - "Роснефти" и "Газпрома".
В 2007 году стали появляться первые признаки того, что шаймиевский этап "Татнефти" подходит к своему логическому завершению. В начале года в прессе начали активно муссироваться слухи относительно возможного перехода компании к "Роснефти". Возникла интрига относительно невключения Шаймиева в федеральную тройку "Единой России" на нынешних выборах к Госдуму. В итоге в пропрезидентскую фракцию Шаймиев все-таки вошел. Однако можно предположить, что лояльность Кремля к президенту Татарстана грозит обернуться для него необходимостью расстаться "Татнефтью".
Вопрос передачи "Татнефти" государству не вызывает разночтений у властных групп. Интрига продолжает сохраняться на уровне вопроса, кому из государственных гигантов достанется татарстанская компания - "Роснефти" или "Газпрому". Конкуренция между группой Сергея Иванова, представляющего интересы "Роснефти", и группой Дмитрия Медведева, выступающего лоббистом "Газпрома", уже обнаружила себя противоположными позициями по вопросу конфликта вокруг "Сибнефти".
Операция по огосударствлению "Татнефти" вряд ли натолкнется на сопротивление, с которыми, к примеру, столкнулись чиновники в деле реприватизации "ЮКОСа". В структуре капитала компании отсутствуют любые серьезные институциональные инвесторы, которые могли бы прибегнуть к защите своих интересов на международных площадках. Наоборот, нынешние татарстанские владельцы "Татнефти" приложили немало усилий, чтобы сделать компанию и ее деятельность непрозрачной.
В частности, качество корпоративного управления "Татнефтью" вызывает вопрос у международных рейтинговых агентств. По этой причине рейтинговое агентство Standart&Poor отказало "Татнефти" в повышении ее кредитного рейтинга осенью 2004 года. Компания также печально известна сомнительными схемами по реализации нефтепродуктов и непрозрачными капитальными инвестициями. Это неизменно ведет к снижению показателей прибыли компании. Известно, что руководство нефтяным гигантом осуществляется им с помощью оффшоров, которые призваны корректировать финансовые потоки в нужном для их владельцев направлении.
Таким образом, юридических аргументов больше, нежели достаточно, чтобы Россия смогла безболезненно подвинуть былого собственника.
По материалам РИА "Новый Регион"
В Брюсселе главу Туркмении постараются убедить в необходимости присоединения к проекту Транскаспийского газопровода
Президент Туркмении Гурбангулы Бердымухамедов 5-6 ноября посетит штаб-квартиру Евросоюза. В Брюсселе его постараются убедить в необходимости и целесообразности присоединения Туркмении к проекту Транскаспийского газопровода, - пишет "Независимая газета" в статье "Брюссельский раут Бердымухамедова".
"НГ" не раз писала о надеждах Запада, связанных с реализацией этого проекта. Но теперь идея обеспечения энергетической независимости от России получила базис: Казахстан и Азербайджан на днях открыто заявили о поддержке проекта Nabucco. А в связке с этой магистралью планируется строительство Транскаспийского газопровода, который, по замыслам авторов проекта, должен связать центральноазиатские месторождения углеводородов с азербайджанскими. Слово за Ашхабадом.
Президент Туркмении Гурбангулы Бердымухамедов неоднократно заявлял о приверженности политике многовариантности маршрутов вывода туркменских энергоносителей на мировые рынки. Но такого рода покладистость, не подкрепленная конкретными данными о запасах туркменского газа и подписанными договорами, Запад уже не устраивает. "Проект Nabucco прошел согласование в ЕС. И для европейцев его провал станет большим разочарованием", - сказал "НГ" эксперт российского Института стратегических исследований Аждар Куртов.
Если раньше президент Туркмении, говоря о возможностях туркменской газодобычи, называл заоблачную цифру - 42 трлн. кубометров газа, то теперь он приводит другие данные. Например, в конце сентября на встрече с бизнесменами в Нью-Йорке он ограничил национальные газовые кладовые 24,6 трлн. кубометров. Правда, и эта цифра вызывает сомнения у экспертов. "Президент Туркмении всем все обещает, но на декларативном уровне: ни одно соглашение пока не подписано", - заметил "НГ" Аждар Куртов. Поэтому в Брюсселе на сей раз постараются любой ценой добиться его однозначной поддержки Транскаспийского проекта. Сделать это будет непросто.
На упоминавшейся нью-йоркской встрече Бердымухамедов заявил, что готов поставлять газ в любых количествах и в любом направлении, но в пределах собственных границ. За этим на первый взгляд простым предложением - дипломатический ход, присущий восточным правителям. По сути, Бердымухамедов говорит Западу: я продаю вам все и сколько вы хотите, трубопроводы под транзит стройте сами и на свои деньги. Этим он не только пытается избежать излишних строительных расходов, но и выстраивает своеобразную линию защиты на российском направлении. Бердымухамедов не хочет обострять отношения с Россией, потому излишнюю инициативу в энергопроектах в обход Москвы проявлять не будет. Не зря он назвал Транскаспийский проект не энергетическим, а геополитическим, недвусмысленно намекнув, что многое в решении этого вопроса зависит от России. "Этими словами Бердымухамедов расписался в собственной несостоятельности. Вопросы геополитики в регионе - это прерогатива России, без нее ничего не будет решаться. С ней можно торговаться, но не по вопросам, затрагивающим ее национальные интересы. Что и делает эпизодически Ашхабад", - заявил "НГ" эксперт Норвежского института внешней политики Шохрат Кадыров.
Под торговлей с Россией подразумеваются переговоры туркменской стороны с "Газпромом" по вопросу стоимости газа для Прикаспийского трубопровода, декларацию о намерениях строительства которого в мае нынешнего года подписали президенты России, Казахстана и Туркмении. Договор о реализации проекта предполагалось подписать в сентябре, однако из-за разногласий в цене подписание отложено.
Сейчас "Газпром" выплачивает Ашхабаду 100 долл. за тысячу кубометров. Ашхабад не намерен останавливаться на этой цене, тем более что ЕС готов платить больше. По сообщению Reuters, в ходе одного из раундов переговоров ЕС-Туркмения министр энергетики Великобритании Малькольм Уикс предложил туркменам 300 долл. за тысячу кубометров газа. Впрочем, разногласия скорее всего преодолены - как сообщил "НГ" источник в администрации президента РФ, в конце ноября - начале декабря президенты России, Казахстана и Туркмении встретятся в Ашхабаде, где могут подписать договор по Прикаспийскому газопроводу. В этом случае Транскаспийский трубопровод не будет обеспечен газом в полном объеме. Проект тогда потеряет смысл.
По материалам "Независимая газета"
